2.1 I notai

S'intendono con questo nome gli scrittori materiali dei documenti, il cui nome compare ultimo nelle sottoscrizioni e talvolta anche all'interno del documento stesso, nella rogatio. Si riporta qui, oltre al nome, il modo in cui si qualificavano i notai stessi davanti alla legge e al pubblico.

Tab.1

1	725, Milano	Faustinus notarius regiae potestatis
2	729, Novara	Lautchis notarius
3	735, Campione	Lazarius vir religiosus clericus
4	740, Sibiano	Garioald notarium
5	748, Trevano	Austrolf notarius
6	756, Campione	Ursus
7	759, Pavia	Audo notarius regiae potestatis
8	765, Milano	Erminald
9	769, Pavia	Martinus clericus et notarius
10	769, Socco	Alfrit notarius
11	773, vico Castellis	Gaff clericus notarius publico Bergomates
12	777, Milano	Thomas
13	785, Bergamo	Radoald presbiter
14	789, Trevano	Agioald notario
15	792, Pavia	Bonifrit notarius
16	793, Mendrisio	Agioald nodario
17	796, Milano	Donusdei
18	799, Campione	Donusdei

Ricorrono più volte solamente due nomi: Agioald, rogatario dei documenti 14 e 16,  che si definisce una volta notario e l'altra nodario; e Donusdei, scriptor dei documenti 17 e 18. Risultano così in tutto sedici diversi redattori, di cui almeno quattro sono sicuramente ecclesiastici: Lazarius, Martinus, Gaff e Radoald si qualificano uomini di chiesa nella sottoscrizione. In dieci si definiscono notai: Faustinus, Lautchis, Garioald, Austrolf, Audo, Martinus, Alfrit, Gaff, Agioald e Bonifrit; da notare soprattutto Faustinus e Audo, che aggiungono di essere notai di nomina regia, e Gaff, che precisa il suo ruolo di notaio pubblico di Bergamo. Inoltre lo stesso Gaff e il predetto Martinus esplicitano sia il ruolo ecclesiastico che quello notarile.

Dopo il proprio nome e l'eventuale qualifica, i notai appongono solitamente, ma non sempre, la loro funzione di scriptor e la natura del negozio giuridico trascritto (nella tabella qui di seguito sono riportate solamente le informazioni deducibili dalle sottoscrizioni):

Tab.2

1	Faustinus		scriptor huius vinditionis
2	Lautchis	notarius	scripsit cartolam
3	Lazarius		scripsi
4	Garioald		-
5	Austrolf	notarius	-
6	Ursus		scriptor huius donationes (…) scripsi
7	Audo	notarius	scriptor huius cartulae
8	Erminald		scriptor huius cartole donationes
9	Martinus	notarius	scriptor huius cartulae
10	Alfrit		scriptor huius cartule
11	Gaff	notarius	scriptur huius cartule de accepto mundio
12	Thomas		scriptur huius paginam iudicati
13	Radoald		perscriptor uius cartole
14	Agioald	notario	scripsi hanc cartola donationis scripsi
15	Bonifrit	notarius	scriptor huius cartule
16	Agioald	nodario	scripsi hanc cartola vinditionis
17	Donusdei		scriptor huius cautione vel oblicationes
18	Donusdei		scriptor huius cartole vinditiones

Si nota così la sostanziale identità tra le funzioni di scriptor e notarius1, tanto che in quattro casi compaiono entrambe le definizioni, mentre per quanto riguarda gli altri quattro che si definiscono notai: uno, Austrolf, non aggiunge nulla; tre preferiscono invece il verbo al nomen agentis, apparentemente senza alcun cambiamento nel significato; da notare in particolare lo scripsit usato da Lautchis e il perscriptor utilizzato da Radoald, forse in un tentativo di dare solennità all'atto, che per altro viene definito in modo insolito cartola infituciationis nel testo; interessanti poi le ripetizioni di scripsi da parte di Ursus e Agioald (nel solo doc.14, sembra una semplice distrazione). La variante scriptur sembra invece dovuto a trasformazioni fonetiche tipiche del latino tardo e volgare e non avere ulteriori implicazioni e nemmeno rispondere a eventuali criteri geografici. Interessante inoltre come né Faustinus né Alfrit riportino nella sottoscrizione rispettivamente il titolo di notaio regio e notaio. Ulteriore conferma quest'ultima che costoro sono tutti notai, o meglio scrivane, come sono chiamati i redattori dei documenti nelle leggi longobarde. Si può concludere che fosse necessario solamente il nome, senza ulteriori specificazioni (emblematico il caso di Garioald). 

È tipico della prassi notarile altomedievale definire il documento che si sta scrivendo o si è appena finito di scrivere. Nella tabella 3, il nomen iuris con cui nel testo - spesso verso la fine del tenor, nelle sottoscrizioni e talvolta all'inizio - viene indicata la natura del negozio.

Tab.3

1	725, Milano	dogomentum/cartola vinditionis
2	729, Novara	subplecatione, cartola
3	735, Campione	cartola de accepto mundio
4	740, Sibiano	cartola promissionis
5	748, Trevano	cautio
6	756, Campione	cartola donationis
7	759, Pavia	cartula/pagina manifestationis
8	765, Milano	cartola donationes, munificentia pagina
9	769, Pavia	cartula vinditionis
10	769, Socco	cartula donationis
11	773, vico Castellis	cartula de accepto mundio
12	777, Milano	iudicatum/pagina iudicati
13	785, Bergamo	pagina manifestationis seo vinditionis
14	789, Trevano	cartola donationis
15	792, Pavia	cartula donationis
16	793, Mendrisio	cartola vinditionis
17	796, Milano	cautio vel oblicatio
18	799, Campione	cartola vinditiones

Prevale il termine cartola che, insieme alla sua variante cartula, compare tredici volte; i termini dogomentum (una sola occorrenza) e pagina (tre) sono suoi sinonimi e completamente intercambiabili. Tutti sono poi seguiti dal nomen iuris al genitivo. Accade inoltre che possa comparire la sola indicazione dell'atto, come ad esempio per quanto riguarda i doc.2, 5, 12 e 17: iudicatum, subplecatione, cautio, oblicatio; ma nella maggior parte dei casi, come si può vedere dalla tab.2, i documenti sono definiti prima con la formula cartola (o simili) + genitivo, e poi nelle sottoscrizioni rimane invece solo il nome dell'atto. Da ciò si può concludere che non era percepita una reale differenza tra il negozio e la scrittura, tra l'actio e la conscriptio, almeno per quanto riguarda il documento dispositivo, quale è la charta. Una forma particolare assume l'atto del passaggio di mundio: si ritrova infatti sempre espresso con la formula cartola/cartula de accepto mundio e ciò potrebbe essere dovuto all'assenza di un precedente nel diritto romano, essendo infatti il mundio un'istituzione germanica originale. Da notare inoltre: nel doc.4 la menzione strumento venditionis, nel doc.7 il passaggio et exemplar de suprascripto eiusdem Gisulfi iudicatum, sub fedei puritatem transcriptum; nel doc.13 la notizia di una precedente cartola infituciationis, che corrisponderebbe a un pegno, ovvero un prestito, una cautio1; e, nel doc.17, la possibilità che il documento di prestito - detto anche quationes (per cautionis?) vel oplicatione - possa diventare extrummentum vinditiones in caso di inadempienza.

Il notaio era poi l'ultimo ad apporre la propria sottoscrizione. Vediamo le locuzioni con cui i notai chiudono le proprie sottoscrizioni, manifestando così il loro ruolo.

Tab.4

1	Faustinus		post traditam et dedi
2	Lautchis	notarius	pos tradita cumplivit et dedit
3	Lazarius		pus tradida conplivi et dedit
4	Garioald		pos tradida conplevi et dedi
5	Austrolf	notarius	pos tradita conplevi et dedi
6	Ursus		post tradita conplevi et dedi
7	Audo	notarius	quam post rovorata et tradita conplevi et dedi
8	Erminald		post tradita conplevi et dedi
9	Martinus	notarius	quam post traditam conplevi et dedi
10	Alfrit		quam post traditam conplevi et dei
11	Gaff	notarius	quam pos tradida conplevi et absol[]
12	Thomas		post sraditam conplevi et dedi
13	Radoald		quam pos tradita conplevi et dedi
14	Agioald	notario	conplevi et dedi
15	Bonifrit	notarius	post traditam conplevi et dedi
16	Agioald	nodario	pos tradida conplevi et dedit
17	Donusdei		post tradita conplevi et dedi
18	Donusdei		post tradita conplevi et dedi

I notai di area lombarda utilizzano tutti la formula tipica post traditam complevi et dedi sul cui dibattuto significato non ci soffermeremo. La scrittura uniforme del verbo compleo con la n al posto della m (tranne per il doc.2, redatto a Novara) potrebbe indicare, più di altri fattori, la presenza di un unico formulario per l'intero territorio lombardo. Altro fattore discriminante potrebbe essere la presenza del pronome quam, mentre le terminazioni -m e -t, presenti o assenti, sono testimonianze di scarso valore poiché la confusione tra prima e terza persona e presenza o meno della -m finale sono fenomeni diffusi nell'intero corso del medioevo. Colpisce maggiormente che solo raramente (mai nel corpus preso in considerazione) postradita1 venga scritto unito, sebbene sia evidente che si è perso il suo significato (vedi ad esempio il doc.12: post sradit-). Interessante invece sul versante opposto, dal momento che ispira grande solennità, la formula utilizzata da Audo, con l'inserimento di rovorata per roboratam, ovvero una carta a cui è stata conferita forza legale.